任何事件都有复杂的社会背景，《中国不高兴》这本书成为一个社会焦点也是如此。我认为不是中国外交出了问题，也不是西方对中国的态度突然发生了变化，而是我们自己的心态和我们自身发生了变化。这个变化首先来自我们在2008年大受刺激，或者说大悲大喜，或者说其后的戏剧性场面接连发生，这一切却都与我们的期待相差甚远。

　　《中国不高兴》引发社会共鸣是件好事，但如果朝着情绪宣泄或者以民族主义为宣泄口，那么对内对外都不见得是好事情。还是那句话，满招损、谦受益。我个人不认为《中国不高兴》可以成为所谓中国新民族主义的新路标，中国民间既有智慧也有火眼金睛，中国与世界的关系不是零和游戏，这早已为30年的实践所证明，中国从中受益匪浅。中国民间的智慧和火眼金睛不会盲目跟从这本书。书看后，感觉有的观点十分认可，也有一些观点经不起推敲，有诈唬的感觉。例如什么能源耗竭啊，文明退回去啊，“80后”最爱国啊，还有阴谋论什么的，一看就是在诈唬，不能让人信服。

　　我认为这本书没有盲目反西方，书中许多地方强调的还是把国内的事情做好。特别是思想界、学界已经长期存在的不良风气，现在是到了纠偏以正视听的时候了。所以，我觉得这本书不是对着西方的民族主义，而是倒像一次民意的告白和中国必须奋发向上的宣言。

　　这本书的热销和争议至少说明一个问题，就是中国的社会已经多元化了，已经没有过去那种整齐划一的声音。我注意到对该书的反应基本是说什么的都有，有赞成的，也有反对的，大家都没有盲从，我认为这是一个特别值得关注的社会现象，反映了中国社会的自由、开放达到了一个新的历史高度。这种现象在世界上都是罕见的，我倒认为这种现象从另一个侧面证明了本书的观点之一：中国走向伟大复兴的时代正在到来。

　　我肯定这本书的价值，它可能存在这样那样的不足，但良药苦口，它注定是打造中华民族之魂所不可缺少的一根木桩。我们这么大的国家、这么庞大的人口，没有整体意识和自我凝聚意识是不行的。（作者为北师大国际关系学院副院长、教授）