作为经济学家，马克思有三大贡献、三点不足

　　本轮经济危机中，不少人援引马克思。我们不妨重新回顾这位伟大的思想家。

　　马克思一生有三个事业发展的轨道。最初，他想成为德国的哲学家，接着希望成为法国式的政治活动家、政治分析家和政治历史家。最后，他试图成为英国式的经济学家和经济历史学家。

　　不过，马克思却没有完成自己设定的事业轨道。他尽力成为英国式古典经济学家，却没做到。晚期，成熟的马克思主要是经济学家和经济历史学家，但是在某种程度上，他也是政治活动家和预言家。

　　作为经济学家，我认为马克思有六项工作值得讨论，其中，有些至今仍很有价值，有些则不然，可以归结为三大贡献和三点不足。

　　马克思作为先驱者之一，很早就指出，金融危机和萧条不是一个短暂的阶段，也不是容易克服的。他认为，金融危机和萧条是市场经济的痼疾，如今，我们被再次警示了。马克思指明了问题之所在，他认为，经济周期和波动表明，长期来看，这套制度是不可持续的。不过，我们这些现代的新自由主义经济学家将危机和萧条看做疟疾，而不是致命的肿瘤。凯恩斯主义或者货币主义，教给我们如何将周期性危机从危害生命的黄热病，转换为偶尔的盗汗和发烧——用点儿“经济政策奎宁”，就可以对付这些疾病了。

　　马克思也跻身最早理解工业革命意义的思想者之列。在其巨著《政治学》中，亚里士多德认为，除非一个人有很多奴隶，或者他有“代达罗斯的塑像、赫菲斯托斯的三脚祭坛之类的器具，可以不用手工就能使梭子织布或者让拨子自己拨动七弦琴”，否则，不太可能钟爱智慧。马克思认为，工业革命就使工人拥有了这些器具，并因此形成一个社会，在其中，人们可以钟爱智慧，并且不需要大批文盲和受到残酷对待、食不果腹、过度工作的奴隶来供养。

　　作为经济学家，马克思在某些方面是对的。他观察到工业化的收益要经过很长时间，甚至几代人，才能体现出来；但是，再分配的成本和对效率带来的收益的争夺，以及政治力量强大的商业阶层崛起，却会立刻出现。