近年来，学术界论文抄袭、剽窃越来越成为一种普遍现象。侵占成果、申报造假的现象亦此起彼伏。浙江大学药学院论文剽窃事件发生后不久，郑州大学副院长申报职称时造假遭免职。

　　不只是学生，越来越多的博士、院长纷纷深陷“抄袭门”。说白了就是为了利益，一是名誉，二是金钱。

　　据《新快报》报道，广州体育学院院长许永刚所著博士论文，在2006年出版成《中国竞技体育制度创新》一书，近日被自称是“学生家长”的网友举报存在严重抄袭：全书354页40万字中，竟然有202页约19万字为抄袭得来，被抄袭论文或刊物达44种。在该书署名中，许永刚为第一作者。早在2006年11月，许永刚就因涉嫌抄袭论文而被媒体曝光，当时涉嫌抄袭的论文题为《中国竞技体育利益格局衍变的研究》，该论文第一作者为许永刚，第二作者为王恒同，被抄袭的是一篇题为《中国竞技体育的利益分析》的论文。

　　有网友指出，许多大学为了抬高声誉，在相关评估“数字”上好看，会聘用一些“学术大腕”来撑“门面”。一些学者、研究人员出于个人利益，便不顾自身时间、精力的限制而多处兼职，这是受学界功利思想严重的深层次利益驱动。这些学校碍于脸面，即使东窗事发，依然“家丑不可外扬”，千方百计大事化小、小事化了，于是，便为学术腐败撑起了一把“保护伞”。

　　网友“不会做饭”直言，行政监督不严，“本校保护主义”、“地方保护主义”盛行，充当了学术腐败的“保护伞”。许多学校为了本校声誉、拿到科研经费等等，对学术腐败能忍则忍，能捂则捂。因此，要治理学术腐败，必须彻底铲除保护主义的温床，坚决打掉学术腐败的“保护伞”。

　　如何才能遏制学术腐败？网友纷纷建议，必须建立以质量为导向的科研评价体系。从源头上扭转急功近利、甚至弄虚作假的不良风气。对于剽窃事件相关责任人，一定要制订相应的举报、惩罚措施，使其付出更高的心理、财力成本。

　　网友“我的Roger Federer”认为，处罚不应该只是“补损”，而应该体现惩罚性，这样才有威慑力。有腐必究，严惩不贷，才是真正遏制学术腐败现象的得力措施。

　　网友“只爱木木”建议，只有建立科学的学术激励机制和规范体系，真正维护知识的尊严，才能有效遏制“学术造假”这股歪风。

　　另一位网友“lovetree”也认为，对于学术论文造假的防范，要多管齐下，从体制和源头上找原因，这样才能真正改“堵”为“疏”，改“惩”为“防”。