当今时代，要衡量一个国家或地区的经济实力和生产力发展水平，GDP是一个无法绕过去的重量级指标。当然，任何指标都不是十全十美的，都有其局限性。对于这些局限，我们不应拿来作为否定废除GDP的借口，而应成为与时俱进不断加以完善的动力。当前，我国改革开放已经进入攻坚阶段，在对待GDP的问题上，秉持科学的态度、实事求是的态度，尤为可贵。

　　近一段时间，有关GDP的争论再次成为社会热点。先是一则“今年中国GDP将超过日本，位列世界第二”的预测，激起学界坊间一番探讨，后是上半年GDP数据新鲜出炉，引发公众对全年经济增长实现“保8”的极高预期。但凡是有关GDP的信息，往往能引来人们的高度关注和热烈讨论，这种现象告诉我们，国人对如何衡量中国经济的发展水平正变得日益重视和愈发关心。

　　在近年来关于GDP的争论中，不少人对政府和社会一味追求GDP的观念和行为加以批评，公众也开始对经济发展过程中迷信追捧GDP的现象进行反思。对中国经济继续阔步前行来说，这些思考和讨论都是很有价值的。但也有一些人，一味夸大追求GDP增长的负面效应，极力否定GDP对衡量经济发展的作用，动不动就给别人扣上“GDP主义”、“唯GDP论”的帽子。这种过激言辞，似乎又走向了另一个极端，给人一种矫枉过正的感觉。如此认识和评价GDP，既不够客观公允，也不够理性科学，应当予以纠正。

　　当今时代，要衡量一个国家或地区的经济实力和生产力发展水平，GDP是一个无法绕过去的重量级指标。GDP是国内生产总值的英文简称，是目前世界通行的国民经济核算体系——SNA体系的核心指标。作为国际公认的通用标准，GDP已经为世界各个经济体广泛使用，诺贝尔奖得主、美国经济学家萨缪尔森称其为“二十世纪最伟大的发明之一”。我国在改革开放之后，一方面确立了社会主义市场经济体制，同时经济发展空前地融入全球市场，建立和完善符合我国国情的GDP核算制度势所必然。事实也证明，通过建立和应用以GDP为核心的SNA体系，我国在新形势下较好地实现了科学的宏观调控和经济决策，有力地推动了经济持续高速增长，同时也有助于世界客观评价和比较中国的发展状况，促进了中国同国际社会的深入交往。

　　当然，任何指标都不是十全十美的，都有其局限性。伴随着GDP的推广应用，其自身的缺陷和负面效应同样遭到非议。比如，不能全面准确反映经济增长的质量和结构，容易存在高估或低估的问题；不能完全准确地反映社会财富的积累，更无法反映社会分配公平；不能反映经济发展对资源和环境所造成的消耗和破坏；无法反映公众的幸福感和社会的全面进步，等等。对于这些局限，我们不应拿来作为否定废除GDP的借口，而应成为与时俱进不断加以完善的动力。

　　当前，我国改革开放已经进入攻坚阶段，在对待GDP的问题上，秉持科学的态度、实事求是的态度，尤为可贵。确实在一段时间里，片面追求GDP的数量和速度，过分强调其重要性，以GDP论英雄，甚至在认识到其缺陷之后还有意无意地巩固其“指挥棒”地位，这些问题都曾经较为普遍地存在。这种“GDP崇拜”，一定程度上导致和加深了粗放式的经济发展方式，并且对政府和官员的政绩观形成了一些负面引导，“政绩工程”、“形象工程”、“官出数字、数字出官”等不良现象广受诟病。对于我国经济发展存在的这些观念上和实践中的问题，应当及时有针对性地进行纠正，但如果要借此把追求GDP说得一文不值，甚至质疑和否定我们以往取得的GDP增长成就，显然毫无道理可言。

　　发展是硬道理。在中国现代化建设进程中，经济增长始终是最重要的发展内容，GDP作为最重要的衡量指标必将长期发挥重要作用。更加科学地认识和评价GDP，更加科学地发挥和利用GDP的价值，既是我们当前走出国际金融危机阴影的短期要求，更是我们实现以人为本、全面协调可持续的科学发展的长远需要。在这一点上，值得全社会好好讨论，并最终形成共识。