20多年前，即1988年10月，我在国家体改委工作时，曾与中共中央宣传部和中国社会科学院在北京京西宾馆召开“全国经济体制改革理论讨论会”。会上，时任南开大学经济研究所副所长的常修泽同志所提交的《产权市场论》引起了我和其他与会者的浓厚兴趣。此后10年，先后读到常教授主笔的四本专著：《资产重组：中国企业兼并研究》、《现代企业创新论——中国企业制度创新研究》、《产权交易理论与运作》、《中国企业产权界定》。这些书，在国内外产生较大影响，香港《经济导报》评价常修泽为 “对产权问题素有研究的经济学家”。

　　古语云，“十年磨一剑”。日前，很高兴地看到常修泽教授的新著《广义产权论——中国广领域多权能产权制度研究》由中国经济出版社出版。我仔细读了这本书，感到这是我国产权研究方面的一项具有创新性的成果，也是作者研究产权理论的一个新突破。

　　一、研究视野开阔：从世界和中国的大局入手研究产权问题

　　我们正处在一个大变革的时代，无论国内还是国际，都有一些新情况、新矛盾，比如全球金融危机、气候变暖、国内改革面临攻坚、发展面临转型等等，作者敏锐地捕捉到这些新情况、新矛盾，并与他的产权研究挂起钩来，尝试从“广义产权”的角度寻求新的“路径选择”。他在题记二中写道：“反思全球性金融危机和环境危机，我发现：美国人透支的是家庭资产，中国人透支的是国民资源——从人力资源到自然资源到环境资源……透支资产的困于当前，透支资源的危及长远。为寻求有未来、有尊严的发展，本书尝试着探索广义产权。”应该说，作者这样一种认识，视野是开阔的，立意是高远的。

　　不仅国际分析如此，对国内问题的分析，也是高屋建瓴的。作者在题记一中开门见山地提出：“如何破解中国发展和改革的体制难点？我想提供一个广义产权的路径选择”。针对中国当前改革发展中的若干体制难点，作者试图从广义产权的角度寻求破解之道。在这里，修泽同志明确提出了六个“绕不开”，即：“国民共富，绕不开物权股权债权和智权；社会平衡，绕不开劳权和其他人力产权；打破垄断，绕不开垄断行业特许经营权；农村改革，绕不开土地流转权和抵押权；创新立国，绕不开各行各业的技术产权；永续发展，绕不开资源产权和环境产权”。在这里，无论是国民共富，还是社会平衡；无论是打破垄断，还是农村改革；无论是创新立国，还是永续发展(或称绿色发展)，都是中国科学发展和深化改革中的重大战略性问题。抓住这些问题分析，无疑就使这本著作站在战略制高点上。

　　二、理论上有突破：系统提出“广义产权理论”

　　产权问题是一个颇有争议的问题，也是一个有待拓展的问题。20年前，我在“全国经济体制改革理论研讨会”上看到常教授的《产权市场论》一文，用今天的眼光来看，这里的“产权”还是属于狭义范畴的。1994年和1998年，我分别为其作序的《产权交易理论与运作》和《中国企业产权界定》两本著作，虽然在内涵上有很大的拓展(特别是在纵向的权利体系方面，已经从单一的所有权向包括所有、占有、使用、支配等权利束转化，用他的话说，“产权不是一朵花，而是一束花”)，但作者的产权理念，尚不是“广义产权论”，用他自己的话说，“仍存在着明显的狭义或中义的产权色彩。只是到了本世纪初，随着实践的进一步展开和认识的深化，才逐步实现由狭义产权论向广义产权论的过渡”。

　　过渡的印记，是常教授2003年5月为中共十六届三中全会《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》起草工作所提供的有关产权问题的基础性研究报告——《论建立与社会主义市场经济相适应的现代产权制度》。当时，我正在十六届三中全会报告起草组，参与《决定》的起草工作。根据决策层的部署，《决定》中要写入有关现代产权制度的内容。当时，我看了常教授有关产权问题的基础性研究报告，有三点印象深刻，即：(1)在产权概念上，他认为，不应局限于狭隘的“企业产权制度”，而应超越企业层面，建议提“现代产权制度”；(2)在产权内涵上，他认为，应包括物权、债权、股权、知识产权，以及劳动力产权和管理产权，“从而使要素产权体系完整化”(其中，“劳动力产权和管理产权”有争议，未明确采纳)；(3)在产权制度构成中，他建议应包括产权界定、产权配置、产权交易和产权保护四个制度支柱。常教授的这些观点，为《决定》的起草提供了理论参考。