女性主义理论在国际关系领域主要研究的是女性在国际事务中的不平等地位以及由此产生的一系列相关问题。20世纪80年代末、90年代初，女性主义研究在西方国际关系学界正式出现。二十多年的发展，女性主义理论在国际关系研究中已取得不错的成绩，其主要贡献是为国际关系研究提供了一个崭新的视角。

　　女性主义理论得以出现的时代背景是冷战的结束和国际妇女运动的热潮。冷战结束，世界政治、经济、文化、社会各方面都受到巨大冲击，国际关系理论界更是处境尴尬。冷战的结束出人意料，传统国际关系理论都没有在此问题上给出令人满意的解释，对传统理论的质疑和批判大量出现。同时，国际妇女运动进行得有声有色，为女性意识在各个领域的觉醒提供了土壤，逐渐孕育出了女性主义学术研究。在社会科学领域，社会性别作为一个研究视角或方法被越来越多的女性主义学者甚至非女性主义学者所接受和使用。

　　在女性主义理论介入国际关系学之前，国际关系各学派的争论和探索已经打破了研究中以实证主义为主导的僵化局面，为女性主义的进入提供了理论准备。以性别的视角来分析国际关系，始于20世纪80年代，迄今只有二十多年的历史。西方的女性主义国际关系学者拓荒耕耘，在世界范围内涌现出大量的女性主义国际关系论著，为国际关系理论的丰富和发展做出了独特的贡献。在战争与冲突，安全与共同体，国际机构中的政策制定，外交政策的制定，社会性别维度的全球化和全球重组，伦理与人权，种族、社会性别与阶级等一系列国际关系议题上发出了女性主义的声音。正如女性主义国际关系学者辛西娅?安罗所言“如果你走入某个政治科学系，发现他们没有设立任何有关社会性别的课程，你就可以认定这是一个已经落伍的系”。可见，女性主义理论在国际关系学界的发展已经形成体系并日臻成熟，国际关系的研究议题也因女性主义理论的加入而丰富多彩。

　　女性主义之所以能够在国际关系研究中崛起，发出未曾出现过的声音，最初起源于女性主义学者的疑问：在众多的国际关系事务中，无论是历史上还是在当代，无论是东方还是西方，占人类数量一半的女性到哪里去了？为什么在国际关系的所有研究领域都鲜有对女性的记载？为什么众多的国际关系研究者中极少有女性的身影？鉴于女性的经验和观念在国际关系理论中很少被承认甚至不被提及，女性主义研究的成果，开始是以发现国际关系中的女性，揭示其中的性别歧视和性别偏见为目的展开的。为了回答上述问题，许多女性主义国际关系学者进行了开创性的研究，努力“发现”了国际关系中的女性，并力争发掘出更多的女性，在此基础上，致力于寻找造成此种性别极度不平衡状况的原因，为女性争取平等权力寻求出路。女性主义研究的众多成果表明，国际关系的主流理论其实是反映男性经验的。在此类成果中，有的描述了外交官夫人在外交事务中的调节作用；有的搜集整理日本近代以来一贯实行的“公娼制”，该制度使日本女性长期处于压迫和控制之下，也有著作挖掘韩国妓女在驻韩美军中的作用，还有的成果关注女性在战争中与战后重建中的作用和遭遇等等。

　　正式介入国际关系学之前，女性主义研究已有零散的成果面世。1981年，女性主义学者简?爱尔希坦出版了著作《公共的男子和私人的妇女》，她用女性主义的视角对西方哲学传统中的一个普遍的倾向进行了剖析，这一倾向是对公共领域的尊重和对私人世界的贬低，而这二者是由男性和女性分别来掌管的。爱尔希坦用女性主义理论重新构建了她眼中的公共领域和私人世界，重申了家庭的重要性并倡导一种“伦理政治”，揭示了在政治领域中男女不平等的现象及其背后的根源。爱尔希坦的另一部重要著作《女性与战争》，在大量战争故事的基础上，总结了战争中的两性角色，即男性角色都是国家的代言人、民族的卫士、女性的保护者；女性都被描述成消极、被动和依赖的角色，而真实生活中男性和女性实际做了什么则被忽视和省略掉。这些故事中塑造的模板一样的男性和女性形象又作用于现实生活中的男男女女，迫使男性按照故事中的男性标准去参加战斗，充当女性和孩子的保护者，并希望这些女性对他们的保护心怀感激。事实上，女性在这些故事中也同样是战争的支持者和参与者，而男性作为战场上的勇士，女性与儿童的保护者，实际上却使更多的女性与儿童被伤害。这部著作对人类战争故事中的女性形象、男性形象二者的关系进行探讨，并把故事背后隐藏的与男性、女性和战争有关的价值观做了深入剖析。

　　女性主义研究发展至今，已挖掘出大量与性别有关的新素材，涉及国际关系研究的方方面面。众多的女性主义研究成果及其影响，使国际关系中一直处于隐形状态的女性形象渐渐显出轮廓，让人们看到了传统国际关系研究中遗漏掉的女性群体，同时批判了传统理论和旧有观念中对女性的歧视、贬低、不公正甚至是彻底的漠视和抹杀。女性主义作为国际关系研究中的一个新视角，拓宽了人们看待国际关系的视野，丰富了国际关系的研究议题，同时也让人们震惊地看到了国际关系领域悄然存在的男性霸权。

　　（作者单位：中央党校国际战略研究所）