一 西方模式

　　所谓国家发展模式，乃是指一个国家实现工业化、现代化，建设富裕理想社会的途径及其所呈现出来的特点。在当今世界，可以确定的发展模式，只有已经实现工业化、现代化的西方发达国家的欧美模式，即西方模式。

　　西方模式是建立在私有财产基础上的资本主义市场经济，他们相信基于追逐私利的资本主义，经由充分的自由竞争，就会被市场经济这一“看不见的手”调节，其结果就能满足人们的相互需要，促进社会的共同利益。

　　可资本主义从17世纪产生到20世纪前期200多年间的现实，却是两极分化、贫富悬殊、阶级矛盾尖锐，而且周期性的爆发相对过剩的经济危机。（社会主义运动就是在此基础上产生的）20世纪30年代的大萧条则既是资本主义社会的危机，也是传统的市场经济理论的危机。为了纠正“自由主义”的弊病，凯恩斯主义应运而生。凯恩斯主义通过国家干预这只“看得见对手”大规模直接干预社会经济，从而刺激“有效需求”的办法，以求实现“充分就业”，经济“均衡增长”，最终消除危机。凯恩斯主义虽然能够缓和资本主义的社会矛盾，促进经济的发展，但并不能解决“自由市场经济”的根本问题。20世纪60年代出现于资本主义社会的高失业、高通胀的现象，又宣告了凯恩斯理论的失效。作为凯恩斯理论的反动，20世纪70年代以美英为代表的发达国家推行了“自由资本主义模式"，亦即”新自由主义“。这一模式主张经济的自由化、市场化、私有化和全球化。随着1997年爆发的亚洲金融危机，特别是2008年发生于美国并波及全世界的金融危机，又宣布了“新自由主义”的失败。于是再度转向凯恩斯主义。

　　其实，从资本主义经济发展史来看，自由放任的市场经济从来没有真正实现过，它只不过是古典经济学家们，在与封建主义斗争中所提出来的理想化的理论。实践证明，在国家存在的前提下，市场经济就不可能是“自由放任”的，也不可能由“看不见的手”来实现社会利益的和谐。现在西方发达国家的中产阶级以及福利社会的形成，本身就是国家干预的结果。而由美国的次贷危机引发的世界性的金融危机，恰恰是因美国政府的“自由放任”造成的。

　　虽然世界上根本找不到纯正的“自由资本主义”，可西方发达国家却在到处推销所谓的“自由资本主义”模式。

　　一国经济的发展总是在一定的政治、法律环境下进行的，西方的政治法律环境，是建立在人权基础上的两党制（基本形式）的议会民主制度，这一制度是17世纪新生的资产阶级战胜神权和封建王权的有力武器，是人类的一大进步。这一制度从一诞生起就一直处在不断的发展和完善中，并且伴随着长期的斗争。选举权一开始是有财产、性别、身份限制的，它只是富人、白人和男人的权利，真正的普选直到20世纪60、70年代才实现，美国黑人到1965年才有了投票权，瑞士妇女的投票权到1971年才实现。

　　西方发达国家无视自身经济、政治、法律制度形成的历史性、渐进性和曲折性，却依靠其政治经济优势和在国际上的话语权，把其政治、经济制度捆绑起来，作为一国实现工业化、现代化的唯一普世模式在世界上强力推行，并将其意识形态化。对其它模式（如中国模式）抱敌视态度，视其为西方模式的威胁，苏东剧变后，他们甚至认为世界的发展将终结于“西方模式”。