眼下，美国中东问题特使米切尔正在巴以之间做新一轮穿梭访问，旨在打破和谈僵局，力促巴以双方重新回到谈判桌前。但从实际效果看，这一努力难有实质性成果，巴以谈判依然举步维艰，困难重重。

　　推动阿拉伯世界与以色列的谈判，避免中东陷入战争和冲突，符合美国的战略利益，几乎是美国历届政府的外交重点之一。奥巴马入主白宫后，亦秉承这一外交理念，在中东问题上频频发力，但目前仍收益寥寥。究其主要原因：一是中东问题本身复杂棘手。历史上除卡特政府成功促使埃及和以色列签署《戴维营协议》外，往往无果而终。

　　二是美国的中东政策缺乏连贯性和统一性。不同政府每每根据情势变化和工作轻重缓急而采取不同做法，即便同一政府，其中东政策也往往前后不一，自相矛盾。譬如奥巴马政府，一会儿力促巴以直接谈判，一会儿又建议双方间接谈判。如此变幻反复，在客观上也影响了促和的力度和效果。

　　三是出于政治、外交和经济利益等因素的考量，美国难以从根本上改变偏袒以色列的政策。在说服以色列延长犹太人定居点限建令遭遇挫折后，奥巴马政府不是继续对以方做工作，更没有对其施压，却转而敦促巴以双方立即就核心问题进行谈判。美国此举令巴方不悦，巴方目前仍坚持将冻结犹太人定居点建设作为恢复谈判的基础和前提。

　　巴勒斯坦是最希望谈判早日恢复并取得进展的一方，但目前看来，巴方对裹足不前的谈判正失去信心，并预做了谈判失败后的应对之策，譬如准备单方面宣布建立国家，寻求更多国家对事实上巴勒斯坦国的承认和支持等。如果巴方将此付诸实施，巴以关系可能将更趋复杂化。巴以共居一地，双方在边界划分、资源享用等许多方面犬牙交错，不少问题只能通过双方协商谈判才能得以化解，单边行动很难“摆平”所有问题。

　　从以色列方面看，其国内对和谈的牵制因素很多。尤其是一些右翼势力千方百计破坏和谈，在定居点等问题上为政府设置重重障碍，政府在压力之下难以做出让步。同时，以色列政府内部对谈判存有不同声音也有损其在民众中的声望，更给谈判本身带来诸多不测。此外，许多普通以色列民众安于现状，在既得利益面前不愿向巴方让步。因此，以色列方面对恢复谈判缺乏热情，对和谈的迫切性远不及巴方强烈，这正是谈判深陷泥潭的一个重要原因。

　　阿拉伯语主流媒体《阿拉伯圣城报》日前发表题为《水磨》的文章，认为美国在推进巴以谈判上使尽各种“招数”，但谈判仍像水磨一样在原地打转。文章认为，对美国来说，促和完全是为了其战略利益和外交形象，它更多顾及的是推动谈判的外交努力本身，并不太在乎谈判能否早结硕果。倘若确实如此，那么美国应反省其外交是否有“做秀”嫌疑。而巴以双方也应认清形势，顶住压力，以大局为重，从现实出发，互做妥协。只有这样，和谈才会早日步入正轨；否则，谈判仍将像水磨一样在原地打转。