由美国次贷危机引发的金融风暴，从房地产的信贷危机发展到一般的信用危机，从投资银行的破产蔓延到商业银行的破产，从虚拟经济危机扩展到实体经济危机，从美国迅速地影响到几乎所有资本主义国家，社会主义国家也在一定程度上受到牵连。在今年的两会政府工作报告分析中国的经济形势指出：目前国际金融危机尚未见底,经济增长下滑过快已成为影响我国经济社会发展全局的突出矛盾；在部署2009年主要任务时,报告认为今年的政府工作,要以应对国际金融危机、促进经济平稳较快发展为主线。

　　在中国和世界共同面对的金融危机面前，如何找到危机爆发的根源，作为实行社会主义制度的中国如何认识金融危机、应对危机，反思社会制度和金融危机的关系等等问题都值得我们去思考，需要去厘清我们的思维。为此，人民网记者采访了中国人民大学终身教授、著名经济学家、理论家周新城，请他谈一下社会主义中国应如何认识危机，以及两会后的中国如何应对危机这些问题。

　　在谈到社会主义中国如何应对金融危机这一问题是，周新城首先强调，在社会主义的中国鼓吹新自由主义是站不住脚的，西方经济运行机制中对我们有用的东西，我们应该学习和借鉴，但从总体来说，显然资本主义市场经济并不那么美妙，问题极多，我们必须按照中国特色社会主义的路子来考虑自己的改革问题，建立符合社会主义制度要求的具有中国特色的金融体制。深化改革必须解放思想，当前迫切需要从照搬西方经济学的理论以及西方经济运行的具体做法那种教条主义的束缚下解放出来，在马克思主义指导下，结合中国的具体国情，进行探索。

　　周新城表示，应对金融危机最重要的是要摆正虚拟经济与实体经济的关系，使金融业服从于、服务于物质生产和流通的需要，而不能脱离实体经济的需要去发展金融业。从历史发展过程来说，虚拟资本的前身借贷资本的形成与再生产过程有着密切的联系，借贷资本本身是不会创造财富的，它从属于职能资本，通过为职能资本的运动服务，从而节省流通费用，间接地增加社会财富。但在它独立出来以后就会造成一种假象，仿佛它具备了增殖自己价值的能力，仿佛货币天然就能够生出更多的货币，这就形成了“钱能生钱”的资本拜物教。

　　周新城认为如果从这种观念出发，资本就会脱离实体经济的运动，不去创造物质财富，而在资本市场上自我运转，不断“创造”出名目繁多的衍生工具，通过投机获得高额利润。这就形成泡沫。当虚拟经济的泡沫积累到一定程度，最终不能不破灭的时候，金融危机就爆发了，一连串金融机构破产，进而就会影响到实体经济，导致经济危机。从经济现象上看美国这场危机就是这样发生的。也许最典型的例子是冰岛了，这个人口不过32万的小国，做着“金融大国”的美梦，放弃了捕鱼业这个支柱性的实体经济，凭借狂热的投机欲望，从海外大量借贷，大力发展金融业，一时间银行的规模迅速扩大，好像遍地黄金似的，虚拟经济完全脱离了实体经济。时至今日，泡沫破灭，冰岛就面临全国性破产的风险。这是个沉痛的教训。

　　周新城认为，吸取这些国家的教训，中国经济想要有一个良性循环，必须按照实体经济运转的需要来发展金融业，使虚拟经济与实体经济相协调。警惕金融业不顾实体经济的需要，必须加强监管，对于有可能形成泡沫的行业如房地产业要适当加以限制。对运用和发展金融衍生工具必须慎重。要看到，不为实体经济服务的虚拟经济终究是空中楼阁，不会带来任何一点实实在在的社会财富。必须把发展经济的注意力放在实体经济上，只有扎扎实实地的实体经济才是一个国家整体经济的基石，夯实实体经济的根基才能最终规避金融危机。

　　周新城进一步强调，与此相应，我们在政策上、体制上和舆论宣传上，不能鼓励投机。在市场经济条件下，投机行为是很难避免的，但我国是共产党领导下的社会主义国家，实行的是社会主义市场经济，市场经济必须按照社会主义基本制度的要求进行运转。我们不能鼓励以至奖励投机，而要提倡劳动致富，引导人们勤恳、诚实劳动，创造社会财富，而不要把希望寄托于不劳而获、一夜暴富上。大量的人力、物力脱离实体经济的运转而投入投机行为，对整个社会来说是一种浪费，而且会由于泡沫的破灭而导致危机的。

　　周新城还认为有一点需要明确。我国的商业银行是国有的或国家控股的社会主义银行，在性质上是与资本主义国家的银行有根本区别的。我国的商业银行，一方面要按照市场经济的要求，自主经营、自负盈亏，在市场上进行竞争，另一方面，作为全民所有制的企业，必须为人民服务，保障人民群众的利益。不能只顾自身的利益甚至只是高级管理人员的利益而损害人民的利益。在金融体制改革时，必须同时考虑到这两方面的要求，不能偏废。从人民的根本利益出发，我国金融业完全可以应对世界金融危机带来的冲击。(周新城:中国人民大学终身教授、著名经济学家、理论家)