《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》5月1日开始实行，该条例第十九条规定，“提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。”根据《条例》的解释，规定中的 “电子公告服务”，就是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。（《广州日报》5月1日）

　　实行论坛实名制，利弊相间，综合分析，弊多利少。论坛实名制的弊端，不利于保护网民的隐私，它不仅会导致说真话的人越来越少，也会使说慌话的人越来越多。特别是网络反腐，某网友除非吃了“愣药”，才会在网上署实名举报或批露某个贪官，你说对不？

　　笔者依为，论坛实名制以后，匿名举报贪官污吏这项制度也可以取消了，因为实行网络实名制，匿名举报再也没有它的生存空间和实际意义了。目前，唯一能传播民意的有效途径，也要变成实名制，以后中国的网络肯定会死气沉沉。不会爆出南京天价烟局长；也不会爆出公费旅行团的内幕；再也不会爆出“躲猫猫”或“俯卧撑”事件……

　　论坛实名制以后，召之即来的会是“跨省追捕”、“跨省抓捕” 等事件接连不断。你想想，匿名发帖反映问题，都可能招致“跨省追捕”，实名制发言，难以解除人们的后顾之忧，你永远不知道，哪一句话会得罪哪些部门，又有哪一句话，会被无端认定为 “谣言”而招致惩罚。

　　前不久，39岁内蒙古男子吴保全，就是因为网上发帖批评政府违法征地，被两次“跨省追捕”。同样，因发帖被“跨省抓捕”的河南灵宝青年王帅，最近也引发了网民的广泛关注。

　　可以这么说，目前，一些地方官员出了问题“捂盖子”的观念根深蒂固，所以“忌惮”互联网这个“放大器”和“舆论场”。如果不“捂”，那么网络民意汇聚所带来的高层关注和舆论聚焦，能够对所反映的问题以及处于胶着状态的事件起到推波助澜的作用，而这恰恰是一些人不愿看到的。“跨省抓人”可以说是与“捂盖子”一脉相承的思路在行动上的表现。

　　从另一个角度看，论坛实名制会变相的公开了个人隐私。这明显是矛盾的。论坛本身就是有很大的风险性的，论坛实名，不是把个人隐私放在了更不安全的位置上了吗？我们国家实名的东西已经太多太多了。在目前我们这个法制尚不健全的国家里，个人隐私已经很不安全了，那么实行论坛实名制，除了“破罐子破摔”或让网民在网上“脱得更光”以外，根本就没有任何意义。

　　反之，实行论坛实名制，利在于可以遏制网络谣言、网络暴力等“网络毒瘤”，但这样的规定实际上是一把“双刃剑”，其遏制效果未必很大，但其对互联网言论环境很可能会造成根本性的伤害。

　　也许，有人特别是一些身上有毛病的领导干部们会高谈阔论，网络需要文明的环境，但实行实名登记防恶意评论显然不可取。言论是自由的言论，上网者，往往是在工作或生活中遇到一些看不惯的事情，就想到网上发一些牢骚，或奇谈怪论，或揭露社会上的丑恶现象。众人皆知，网上骂人是一个人的素质问题，就如现实生活中骂人一样。现实生活中骂人都无人问津，在网上评论要实名登记，依笔者愚见，实行论坛实名制，还不如直接去封了网民的嘴巴。

　　话又说回来了，网络实名肯定会给习惯于自由、无所顾忌的网友们带来一些习惯上的不便，但它在一定程序上起到制约和保护作用，会对一些素质、品行、想做坏事的人一种打击。让网络管理执行起来有法可依，给计算机信息网络安全保驾护航。

　　推行实名制的前提，必须是严格规范权力部门的权力滥用，从“吴保全”“王帅”案来看，让有关部门的权力得到制约，让有关部门客观地看待互联网的批评意见，远比实现互联网实名制和“跨省抓人”及“捂盖子”更加迫切。

　　“从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与，保障公民的参与权” ，都在提醒一些地方政府和官员，慎用手中的权力，尊重公民的表达，正确看待群众反映的问题，理性对待群众诉求。官员们只要“想群众之所想、急群众之所急，解群众之所难”，保证权力的谦抑与规范，才能在建设和谐社会、提倡政治文明的今天，不再让“因言获罪” 或“跨省抓捕” 等一次次丑闻重新上演！(作者单位:安徽省颍上县交通局)