原标题：智库虽热，尚缺乏真正有效的思想

　　以“外国智库国际化经验及启示”为主题的察哈尔圆桌会议12月8日在京举行。由江苏人民出版社出版的新书《智库是怎样炼成的：国外智库国际化案例研究》成为与会专家学者的讨论热点。

　　据本书作者，察哈尔学会高级研究员柯银斌、研究员吕晓莉介绍，该书起底了全球十大智库的发展之道，为中国特色新型智库建设搬来一座“他山之石”。柯银斌认为，中国智库对国外成功智库应该经历学习、合作、创新三个阶段，并最终实现国际化目标。

　　吕晓莉称，这些年国内智库成长很快，但智库产品质量方面还是有很多不足。我国智库总数量仅次于美国为世界第二，但是排名前175家智库的却只有9家。“所以，如何吸收国外智库的先进经验以促进我们自己智库的成长非常重要，因此本书就应运而生了。”

　　“中国智库发展依然存在几个问题。” 察哈尔学会高级研究员、北京语言大学区域和国别研究所研究员余万里表示，首先，学术研究和智库研究区别不严格，前者可以不考虑市场，后者必须考虑，完全不一样；第二，中国大多数智库（包括体制外智库）学者都属于体制内，在做智库研究时还是用体制内学术研究的方法和思路，造成了极大的资源浪费。

　　察哈尔学会高级研究员、中国社会科学院西亚非洲研究所非洲研究室主任贺文萍表示，目前国内智库数量越来越多，但还是缺少真正有效的思想，缺少能对政策产生影响的策略。

　　“有人说国外智库是‘旋转门’，而中国智库是解释领导人讲话。”贺文萍称，国外智库的“旋转门”就是能把不同的资源集中起来解决一个问题，视野非常开阔，可以激活很多思想的源泉，所以智库学者和政府官员的身份在西方任意切换并不奇怪，反而更有优势。

　　“智库应和媒体加大合作，两相结合才能发挥更大作用。” 察哈尔学会研究员、中国传媒大学副教授赵瑞琦发言指出，智库应该和媒体一道发挥舆论监督的作用，而不仅仅能解释政府的政策。

　　察哈尔学会研究员、中国人民大学副教授李巍认为：“智库的出现是社会多元化的产物，如果在一元社会，就不需要智库了，现在的智库热，正是当代国际国内形势发展变化的产物。”

　　2015年1月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强中国特色新型智库建设的意见》。自此，我国国内智库如雨后春笋般出现。此前，十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出，加强中国特色新型智库建设，建立健全决策咨询制度，这是在中共中央文件中首次提出“智库”概念。

　　2016年1月下旬，由美国宾夕法尼亚大学智库研究项目编写的《全球智库报告2015》显示，中国以435家智库数量排名世界第二。美国依然是世界上拥有智库数量最多的国家，有1835家。