2016年诺贝尔生理或医学奖获得者大隅良典说：“有用”这个词正在戕害社会。如果认为科学研究应当“有用”，那么基础科学就“死掉了”。

　　在反思“我们为什么错过引力波”时，中科院院士王贻芳做了个假设：如果有人问我们是否需要这类重大科技项目和设施，人们会怎么回答？表面上大家会说“是”，但把代价考虑进去，大家就会问：“花这么多钱，有什么用？”

　　大隅良典、王贻芳的思考，都在提醒社会：搞科研别被“有用”所束缚。

　　生产为科研出题，科研为生产解难。科研成果无非是某个问题得到解决，科技进步就是不断发现问题、分析问题、解决问题的过程。搞科研当然应求“有用”。这种“有用”，实则是“以需求为导向，以问题为动力，把论文写在祖国大地上”。问题是，不能只想“花这么多钱，有什么用”。一事当前，唯“有用”定取舍，以是否能立刻带来丰厚回报为标尺，属于急功近利式实用主义。

　　1831年，法拉第发现电磁感应定律后做了个实验小模型——发电机雏形。有人不解地问：这个不停转动的小玩意到底有什么用？法拉第回答：新生的婴儿有什么用？

　　新生的婴儿是会长大的。30多年后，麦克斯韦站在法拉第肩膀上建立电磁场理论。之后，发电机、电动机、电报、无线电相继问世，人类进入“光明时代”。

　　显然，对于在基础科学研究上“花这么多钱，有什么用”的追问，电磁感应定律做出了很好的回答。基础科学真正“有用”可能要在数十年以后，防止被“有用”束缚，就要超越功利求真理。这是科学精神，也是文化信念。

　　美国“激光干涉引力波天文台”项目耗时数十年，耗资数十亿美元。从1999年到2010年，科学家并没有观测到任何确定的引力波事件。尽管压力巨大，“激光干涉引力波天文台”还是对探测器进行升级，而不是选择放弃。美国国家科学基金会主席弗朗斯·科尔多瓦说，这“冒了大风险”，但“我们资助先驱者”。如果纠结于短期是否“有用”，又如何能在基础科学研究领域“驰而不息”？

　　“浅水区拥挤不堪，深水区无人问津”，这样的现象在科学界由来已久。“浅水区”指应用类学科，“深水区”指基础类科学。这两者相辅相成，不可偏废。但因不能“马上得实惠”，基础学科有些“门前冷落”。从1986年成立至今，国家自然科学基金已从8000万元增至248亿元，30年增加300多倍。不过，基础研究经费仅占5%，而美国是18%、英国是16%、日本是12%。走出“有用”误区，我们才能在“深水区”与“浅水区”之间找到平衡。

　　基础学科是创新创造之母。如果说科学是座大厦，那么基础学科便是支撑大厦的骨架。“一个民族想要登上科学高峰，根本不能离开理论思维”。加强基础学科建设，把更多财力用于基础科学，激励更多科学家在基础科学“十年磨一剑”，我们这片“科技高原”之上定会崛起更多“科技高峰”。