《准则》明确指出：“实行权力清单制度，公开权力运行过程和结果，健全不当用权问责机制，把权力关进制度笼子，让权力在阳光下运行。”这一规定，是实现“法无授权不可为、法定职责必须为”的重要体现，是规范权力运行的重要制度安排，彰显了党中央把权力关进制度笼子的坚定决心。

　　实行权力清单制度，就是坚持非授权即禁止的原则，以公开透明的方式详尽规定权力运行的边界、程序与流程，用制度对权力进行规范约束。权力天然具有扩张性，如果权力得不到制约和监督，权力行使主体就容易越位、缺位与错位，从而出现权力滥用、权力寻租、权力腐败等异化现象。我国是社会主义国家，一切权力来自人民、属于人民，权力更应在党和人民的严格监督下行使，更要在党纪国法的严格约束下运行。围绕加强对权力运行的公开监督，党和国家做出许多努力，也取得不少进展，但权力制约虚置的问题依然没有得到根治，特别是对一些层级高、权力大的干部监督不力的状况还很突出。一些重要领域和关键岗位以权谋私现象的滋生蔓延，一些地方系统性塌方式腐败案件的出现，几乎都与权力失控有着密切关系，也对党和政府的形象造成严重影响，对党的执政基础带来极大侵蚀。公开是对权力最好的制衡，阳光是对腐败最好的清洗剂。实行权力清单制度，有利于从根本上加强对权力的监督制约,消除权力设租寻租空间，消除腐败现象滋生的制度根源。

　　近年来，党和国家大力推行权力清单制度。党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出：“推行地方各级政府及其工作部门权力清单制度，依法公开权力运行流程。”各地各部门大胆实践，在推行权力清单制度方面进行了有益探索。比如，有的推出清权、确权、配权、晒权、制权的“五权改革”，有的实施权力清单、责任清单、负面清单的“三张清单制度”，有的建立总清单＋部门清单机制；比如，有的地市建立“四套班子”权力清单，有的建立市委、市纪委权力清单，有的建立县委书记权力清单，等等。从实践来看，除了涉及国家秘密的权力之外，各有关地区和部门都不同程度地按照“名称来源、法律依据、职权目录、实施主体、适用条件、运行程序、行使边界、部门衔接、监督投诉”等方面列出了权力清单，并向社会公开发布。这些探索和实践，产生了积极的正面效应，赢得了广大人民群众的普遍赞誉，为权力清单制度的建立提供了有益经验。

　　实行权力清单制度，实际上是用权力的“减法”换取风清气正和社会发展活力的“加法”甚至“乘法”效应，也是涉及权力格局调整的重大改革任务。在推进国家治理体系与治理能力现代化的背景下，无论是对各级政府还是党委来说，真正用好权力清单制度，都需要从其功能、调控、权责、主体、运行等方面，做理论和实践上更为深入的研究和探索。在此过程中，对已公开推出的各种权力清单，要切实提高制度的执行力，加大责任追究力度，防止“破窗效应”，使权力清单制度更具刚性，更具生命力。同时，还必须加强权力监督和制约配套制度建设，以制度的“铜墙铁壁”确保党员领导干部不擅权、不滥权、不搞特权。

　　（中央党校 成元章 中国纪检监察学院 贺夏蓉）