我们常说真相只有一个，是因为客观世界中每种事物的现实情况只有一种。而人类在与客观现实的交互中，通过感官的触角，形成客观事物在人脑中的主观映像，称之为认识。真相只有一个，认识却可以有很多种。无论是在绵延千年的人类历史中对解释世界的追求，还是在大小事情的争端中对发掘事实的需要，人类总是通过用更为正确的认识来不断推翻既有的认识，即一步步接近真相。在信息匮乏的年代，对于人类中的个体而言，个人无法了解世界的全貌或者窥探所有人的生活，每个人都只是用短暂而渺小的一生在庞杂、无序、片面的信息流中穿梭，接近自己需要、想要的那一点点真相。如今以网络作为信息媒介的信息传播环境已然颠覆了人类认知的方式，其带来的信息多元化在我们追求真相的过程中究竟是提供了助力还是增添了障碍？这是我们今天得出结论的标准。

　　我们小时候往往都玩过“传话游戏”，第一个人获得的信息，传递到最后一个人时常常会严重失真，甚至已经牛头不对马嘴。网络出现以前，获取信息的手段有限，很多时候人们接收信息只能通过传统媒介或是人云亦云，而这些经过多重加工的信息其真实度与可靠度大打折扣，在事实信息缺乏的情况下，信息真伪又很难辨别，人们往往容易被不实信息蒙蔽。自从有了网络，许多一手消息不需要经过筛选与转引，就能直接呈现在我们面前,这些原始的信息更加具有真实性。最近网络上很火的词语“实锤”，就是指由于某些强有力证据的作用，比如有图片有视频有证据等第一手资料，使整件事已经得出结论。又如以前我们了解台风、洪水等灾害时，只能通过文字和图片描述，而现在网络传播与多媒体相结合，我们能够通过音频和视频直击现场，从而对事实真相有更全面、更深刻的认识。中国有句固话：“兼听则明，偏信则暗”。网络信息的多元化使我们更容易掌握更多的第一手信息，更有利于我们对真相的了解，为我们的“兼听”创造了条件。

　　网络的发展和成长打破了话语权的垄断，实现了从不同侧面，不同维度对同一个事件的思考和观察。六年前，原陕西省安监局局长杨达才因为在特大车祸现场面带微笑而遭到公众质疑，随后这位“微笑局长”在不同场合佩戴多块名牌手表的图片在互联网上被广泛转载。因为多元信息串成的证据链，让杨达才被纪检部门关注，经调查，杨达才存在严重违纪问题，最终获刑14年。网络使得信息来源增多，过去不易为人所知的事实更易浮出水面。新传媒时代，传统媒体承担了主流发声的功能，但繁杂的刊出手续让有些报道滞后且来源相对单一，而网络信息的多元化赋予了公众更多的传播权利和传播能力，他们的发声也更加可能被关注，进而进一步释放了公众的传播热情。譬如说，一些事件当事人，了解许多事实但迫于没有合适的平台或个体的弱小性而不敢或不能发声，但在网络空间中，弱势群体可以更容易更便捷的说出事实。这样一来，渠道的增加和空间的拓展让每一个人都会成为新闻的发布者和历史的亲历者，从而让人们对事实认识得更清楚。

　　信息只有多元才能去旁敲侧击的辨别真相，去伪存真。随着网络自媒体的发展，舆论事件中类似“反转新闻”的现象也逐渐增多，反映了网络对人们收集信息、发掘事实的推动作用。正如前文所言，网络信息的多元化一方面源自发声渠道的多样，使得异议和假设得以更好地繁衍，另一方面源自内容形式的多样，使得事实得以被多角度、多载体佐证，这些变化让网络时代的观点碰撞更多、结论论据更全，从而加快了阶段性真相更新的速度。

　　诚然，我们会害怕嘈杂的观点混淆了试听，担心多元的信息增大了甄别的压力，但我们不能因噎废食而不允许它们的存在，反而应该努力去推动媒介的发展以让身边的信息更多元，用优质的信息来驱赶不良信息。因为每一个异议和假设都为既有认识更新提供可能，可能让信息更丰富、更全面，这些都便于阶段性真相的发展。

　　我们要做的事不断改变自己的认知方式，让理性分析能力与时代一同发展。无知是轻松的，但人类永不甘于无知，并用智慧使得求知越来越轻松。

　　综上，我方认为网络信息的多元化使人们更容易接近真相。