评论园

　　为纪念国足赢得世预赛亚洲区12强赛中韩战，一块“中国足球福地”石碑近日在比赛场地外揭幕。

　　赢了一场球，就立一块碑。如果说，这块碑就是企业或者球迷自建的，那倒也不好说什么。但是，在揭幕仪式上，却出现了当地官员的身影和声音，带上了明显的官方色彩。一块用来纪念的碑，就这样成为了对“政绩”的展览。

　　“政绩”这个词，在一段时间的舆论场中，都几乎成了贬义词了，这其实并不公平。为政一任，造福一方，为人民服务，没有政绩怎么行？官员必须要有政绩，就像企业需要有产品，问题在于，这个产品是优质品还是废品、残次品。

　　细细分析这块碑，倒是一个分析错误政绩观的很好的反面教材。

　　首先，官方说法是，“福地碑”的重大意义是“为建设‘体育名城’，为创建国家中心城市做出新的更大的贡献，倾力为迈向国际化打开一扇‘足球之窗’”。你看，最终得益的还是人民嘛。可是，树碑、建名城、创建中心、迈向国际化……且不说中间是不是有强行的联系，就数数看这条逻辑链上有多少个节点，每个节点上还要再做多少的配套工作，才会转到“长沙人民的福利”上去？说是多了一张城市名片吧，这张名片也太容易被毁掉了：体育竞技有胜有负，以后大概率在这里会输球，那么这个碑还要不要砸掉呢？难怪就算当地人也都空前一致地表示，这碑不但不长脸，还丢脸。

　　但是，对官方来说，这块碑的好处就太多了：城市多了一张从天而降的名片；接待领导、宾客时又多了一个可以侃侃而谈的“景点”；作汇报时又多了一段可以大书特书的文字；树碑立传脸上飞金，甚至产生名垂史册的幻觉。“不怕群众不满意，就怕领导不注意”，这块碑真是把这个心态给描绘了个淋漓尽致。

　　其次，“福地”这个名号怎么来的？作为比赛主办方，在后勤上可能以前确实做了一些贡献，但是，胜利主要是靠球员的努力拼搏、球迷不遗余力的助威换来的，论功行赏，球员、球迷们才是功臣。即使这个胜利真的伟大到了要立碑的程度，也应该是为球员、球迷立碑。但是“福地碑”三个字一出，功劳立马转向，似乎一切的努力都不如“福地”重要了！

　　且不谈这样的福地概念是否符合唯物主义原则，这“抢功劳”的意图也太明显了吧！不好好静下心来琢磨自己如何做好事，而是别人一旦做成了事就强行去功劳簿上添个名摘桃子，甚至还抢个主功，然后还以此为荣，心安理得。这就是为什么某地出现好人好事的时候，屡屡出现领导强行“抢镜刷脸”的原因。这样的行为只能让实干者寒心，长此以往，大家都绞尽脑汁去想名头，谁还踏踏实实做事呢？

　　最后，勒石立碑，这在我们传统文化里可是不世之功。霍去病深入漠北端掉匈奴王庭，也不过勒石封山而已。足球的一场胜利，就值得立碑吗？球迷群体对“福地碑”的主流意见，是“尴尬”。越是炫耀什么，越表明缺什么。赢球本来是高兴的事，被这么一弄，感觉我们几辈子没赢过球一样。

　　更重要的是，“立碑”是一种“功成在我”的心态。足球是长期系统工程，没有个几十年的坚持出不了成果。树了这块碑后，是不是就能让当地空前重视青少年足球事业的投入，重视科学足球教育系统的建立？我看危险，更可能的心态是赶紧树个碑给人看：“快看，这事在我任上已经成功了”。

　　这块福地碑，可算是把那些拿着国家发的“足球从娃娃做起”的红头文件，让娃娃们做“足球操”、跳“足球舞”的“念歪经”行为发展到了新高度。我们说领导干部要有“功成不必在我”的心态，这块碑，可谓是这个心态的最反面例子了。足球是这样，更多系统长期的民生工程更是这样，“福地碑”的心态用在足球上，还仅仅是一个笑话而已，用在了民生工程上，那么后果就更加不堪了。

　　政绩观是领导干部的价值去向，政绩观正不正，决定了政绩的价值是正面还是负面。从一场球迷欢腾的胜利变成一项给领导贴金的政绩，这块碑堪称很好的反面教材。希望通过这块碑，更多人可以沉下心来分析什么是政绩、如何创造政绩和怎样衡量政绩这三个层次的问题，明白“人民群众得到好处的东西才叫政绩”“自己做实事干出来的东西才叫政绩”“经得住长期评价的成果才叫政绩”这些看似浅显却无比深刻的问题。如果能达到这样的效果，那“福地碑”也算是作了一点小“贡献”吧。

　　李 军